Google Glass не полета како што се очекуваше, но - да бидеме искрени - дали навистина сакате да се шетате со тој хардвер? Би-Би-Си неодамна објави за Mojo, компанија која развива паметни контактни леќи кои не само што го коригираат видот, туку и прикажуваат дисплеј .Можете да гледате видеа од CNET за технологиите подолу.
Леќите имаат мали LED дисплеи, паметни сензори и батерии во цврста состојба слични на оние кои се наоѓаат во пејсмејкерите. Според написот на Би-Би-Си, компанијата тврди дека има „целосно функционален прототип“ и ќе започне со тестирање. наполнете премногу батерии во контактните леќи, но веројатно тоа е една од работите што го отежнуваат развојот на оваа технологија.
Во написот се споменуваат и други паметни контактори во развој, вклучително и леќа од Универзитетот во Сари, која може да го следи здравјето на очите користејќи различни сензори интегрирани во леќата. Мора да се запрашате како ова би изгледало во реалниот живот. Веројатно, дисплејот е исклучено и не можете да видите ништо, но досадно е телефонот постојано да звучи без да добивате пораки постојано на повидок.
Се разбира, се чини дека ова е претстојна технологија. Ако не овој пат, тогаш некаде во иднината. Иако генерално мислиме дека хакерската заедница треба да го преземе водството, не сме сигурни дека сакаме да хакираме нешто што ги погодува очите на луѓето. Сепак , не може секој да го каже тоа. За нас ќе останеме со слушалки.
Мислам дека ќе биде како „трепкање и ќе го пропуштите“ поради ограничениот капацитет на батеријата
Веројатно само ставете калем во некои рамки за очила и искористете го за напојување на зракот и податоци со голема брзина во близина на полето. Мислам дека не сакам батерија, особено литиум-јонска батерија, мислам дека суперкондензаторот како бафер за напојување може да биде подобар избор.
Паметни контактни леќи
Дотогаш, зошто да не ставите сè, мониторот и сè во очилата? Тоа ќе биде помалку инвазивно од контактните леќи.
Ова е можно кога очилата го генерираат потребното светлосно поле (навестување CREAL, на пр. https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
Екраните монтирани на очила бараат повисоки резолуции за да се постигнат резолуциите потребни за екраните монтирани на контактни леќи, бидејќи пикселите поставени на контактни леќи се секогаш директно во видното поле на корисникот. Со дисплеите поставени на очила, или добивате висока резолуција во мала кутија за очи или голема кутија за очи со намалена резолуција. Ја симулира фовеата, го следи окото и ги прикажува овие делови во рамките на FOV со повисоки детали од периферијата, што овозможува разумно сместување во аранжмани на растегнат екран со намалена резолуција кај големи FOV, но не толку колку што може следењето на очите и контактот.Работата е направена на исто ниво со мониторите поставени на леќи. Оваа комбинација не само што овозможува издржлив екран, туку може практично да се прошири за да го покрие целиот потенцијален FOV на носителот. Се разбира, сето ова е под претпоставка дека резолуцијата на екранот на контактните леќи може да биде висока до конвенционална технологија за прикажување...која можеби е малку исклучена...но иднината е толку светла, дури и ако треба да носите контактни леќи и очила за сонце!
Читав за ова во 90-тите дека некои компании направиле контактни леќи со AR екрани за нуркачи. Контролната табла е поставена на долниот дел од раката. Тие молчеа со децении, а сега изгледа како нов изум. Кога компаниите вака остануваат тивки, тоа обично значи дека Министерството за одбрана ги скршило.
Ако користите трибоелектричен генератор за полнење на батеријата, трепкањето е точно како нема да го пропуштите.
Jose! Проклето добро, станува понапреден и побрз, QM re микро LED диодите поминаа долг пат… Ќе морам да погледнам одблизу и се надевам дека ќе слушнам и подобрувања
Ви благодариме за објавувањето,
Заборавете на камерата, не ви е потребна. Но, ако ја поврзете оваа технологија со мојот телефон, само ми дава heads-up дисплеј што покажува насоки, гореспоменатите информации за качување итн.
И само одржувајте го екранот едноставен за да не ви го блокира погледот...да, мислам дека ви треба режим на возење што е или исклучен или навистина отсутен за да не ви го блокира погледот.
Сметам дека видео игрите се моја инспирација за секогаш вклучен AR. Исто како што секогаш вклучената интернет конекција го трансформира модерното општество.
Алтернативно, можеме целосно да ја искористиме проширената реалност и целосно да се интегрираме со постоечката сензорска мрежа на вашиот автомобил. На крајот на краиштата, што може да тргне наопаку?
За дисплеи вградени во контактни леќи, треба да ја покриете фовеалната област (околу 2° круг), но без разлика каде гледате, екранот се заклучува во таа област. Системот за вид ќе ја „пополни“ периферната слика врз основа на област што сте ја виделе претходно (но само ако окото се следи прецизно!) за да се обезбеди целосна покриеност на видното поле. Тешкиот дел е да се натера екранот да се фокусира (слика на бесконечност, панелот за прикажување на површината на окото ), точно и брзо следење на очите и не блокирање на нормалниот вид.
За очилата, целиот ваш дисплеј треба да го покрие целото посакувано видно поле, што е огромен предизвик со сегашната оптика. Холографските брановоди ги прошируваат границите на материјалите со речиси 40° дијагонала покриеност. Оптика за птичји бањи (како оние поврзани дисплеи што користат симулатори за летање но се врзани за главата) се огромни за споредба, но барем функционираат. Исто така, треба да ја рендерирате целата сцена, а не само мал дел од неа, што го зголемува оптоварувањето на пресметките.
Во моментов, ниту едно решение не е подготвено за ударниот термин. АР денес е во иста позиција како VR во бумот на 90-тите: знаеме што треба да постигнеме, знаеме како треба да изгледа решението, но сè уште немаме способност навистина да го направи тоа.
Целосна мултиспектрална спецификација „Рндген“? Дали предната страна има луда шема од стрип?
Верзијата без камера може да биде поприфатлива. Веќе не ми се допаѓа тоа што секој телефон има камера овие денови, па веќе сме опкружени со дупки за телефонот?
Барем нема да снимаат трајно како камерите за тело, но мислам дека треба да се смириме кога станува збор за камерите во нашиот секојдневен живот.
Паметни контактни леќи
Да, ние сме. Сепак, мислам дека не треба да престанеме да имаме повеќе камери, не само затоа што можеме, туку затоа што ова е следниот чекор во ерата на информации. Камерите се корисни, зошто не можеме да снимаме што можеме веќе сте виделе? Секако, може да се злоупотреби, но не ни недостасуваат начини да ја злоупотребиме камерата, дури и без стаклена дупка околу неа.
2.5 Модификација: Право на чување и носење на камерата. Најмалку *случајните* снимки од превртување ќе се намалат.
@Ostracus, знам како можеме да споредуваме, но она што го мислам е дека ако паметниот часовник е телефонот на раката, а паметните очила се телефонот на главата: не толку да снимаш криминал колку лесно да снимаш што ти ќе ви ја извади снимката од телефонот
Ми се допаѓаат камерите на јавни места. Луѓето имаат тенденција да се однесуваат подобро ако знаат дека однесувањето што ги фаќаат веројатно ќе биде споделено. Не многу луѓе сакаат да бидат национални вести или следно вирално видео. Ќе има некои луѓе кои, сепак, сакаат такво внимание.Сепак, за злосторствата, добра опција е тие да бидат фатени, кривично гонети и осудени врз основа на видеото. Можноста да се извлечат со кршење на законот поттикна многумина. Камерите се голема пречка. Некои места не припаѓаат на камерата. Користењето на слики и видеа треба да биде малку стандардизирано. Јавно, што значи дека нема приватност, но не треба да им дозволува на луѓето да профитираат без согласност.
Тие користат цврсти батерии, кои исто така се користат во пејсмејкерите. Исто така, батериите во цврста состојба нема да истечат или да експлодираат. Батеријата што може да очекувате да ја користите во нечие тело веќе подлежи на многу строги безбедносни прописи.
Од видеото или од нивната веб-страница не е јасно како функционира оптиката. Очите се фокусираат на далечни објекти. За да има извор на слика на површината на очното јаболко, оптиката на таа локација бара две работи: 1. Мора да има своја оптика за да произведе виртуелна слика на растојание каде што очното јаболко може да се фокусира. Ова бара значително растојание помеѓу леќата и изворот на светлина (слика) и елементот на леќата. Тешко е да се види како тие го прават тоа во опсег од под милиметар на дебелина на контактните леќи.2.Оптичкиот елемент што ја произведува сликата, виртуелен или не, мора да биде свртен кон видното поле: физички голем елемент мора да го пресретне видното поле, дури и ако елементот е проѕирен. Како го направија тоа овде?
Дали елементите што емитуваат светлина навистина се пренесуваат од страните и се рефлектираат од закривената предна површина на уредот?
Сè уште ви треба некој вид на оптика за формирање на зрак. И скенира, ако го правите тоа (иако тие речиси сигурно не скенираат ништо физичко)
Колку што знам, повеќе наликува на ласерска низа отколку на низа LED екрани. Сликата е светлина која е колимирана - проектирана директно на мрежницата.
Сè уште ви треба оптика: со или без ласер, прво треба да ја усогласите светлината и второ, да ја насочите во вистинската насока: секоја точка на извор на светлина мора да се пресликува на различна точка на мрежницата. Ова *потребно* е некој вид оптика. Мало, холографско, сепак треба *нешто*.
Прашањето е каква магија направија за да ја направат толку тенка. Ако неоткриената магија не е вистинска, тоа е измама.
(И, не, ласерите не се природно усогласени, особено малите ласери со големина на чип. Отстранете ја леќата од ласерскиот покажувач и видете колку е обично широк зракот.)
Сакам да го знам истото. Склопувањето на оваа оптика во контактни леќи изгледа поимпресивно отколку што се однесува на моќта.
Време на објавување: 27 јуни 2022 година
